MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091827997 · doi:10.1042/0264-6021:3580423

Glycosylation by Pichia pastoris decreases the affinity of a family 2a carbohydrate-binding module from Cellulomonas fimi: a functional and mutational analysis

2001· article· en· W2091827997 sur OpenAlexaff
A.B. Boraston, R. Antony J. Warren, Douglas G. Kilburn

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbohydrate-binding modulePichia pastorisGlycanGlycosylationMutantEscherichia coliBiochemistryXylanaseChemistryMannoseN-linked glycosylationGlycoside hydrolaseGlycoproteinEnzymeGeneRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When produced by Pichia pastoris, three of the five Asn-Xaa-Ser/Thr sequences (corresponding to Asn-24, Asn-73 and Asn-87) in the carbohydrate-binding module CBM2a of xylanase 10A from Cellulomonas fimi are glycosylated. The glycans are of the high-mannose type, ranging in size from GlcNAc(2)Man(8) to GlcNAc(2)Man(14). The N-linked glycans block the binding of CBM2a to cellulose. Analysis of mutants of CBM2a shows that glycans on Asn-24 decrease the association constant (K(a)) for the binding of CBM2a to bacterial microcrystalline cellulose approx. 10-fold, whereas glycans on Asn-87 destroy binding. The K(a) of a mutant of CBM2a lacking all three N-linked glycosylation sites is the same when the polypeptide is produced by either Escherichia coli or P. pastoris and is approx. half that of wild-type CBM2a produced by E. coli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207