Effect of eccentric contraction velocity on muscle damage in repeated bouts of elbow flexor exercise
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Eccentric exercise induces muscle damage, but controversy exists concerning the effect of contraction velocity on the magnitude of muscle damage, and little is known about the effect of contraction velocity on the repeated-bout effect. This study examined slow (60 degrees.s(-1)) and fast (180 degrees.s(-1)) velocity eccentric exercises for changes in indirect markers of muscle damage following 3 exercise bouts that were performed every 2 weeks. Fifteen young men were divided into 2 groups based on the velocity of eccentric exercise: 7 in the Ecc60 (60 degrees.s(-1)) group, and 8 in the Ecc180 (180 degrees.s(-1)) group. The exercise consisted of 30 maximal eccentric contractions of the elbow flexors at each velocity, in which the elbow joint was forcibly extended from 60 degrees to 180 degrees (full extension) on an isokinetic dynamometer. Changes in maximal voluntary isometric contraction strength, range of motion, muscle soreness, and plasma creatine kinase activity before and for 4 days after the exercise were compared in the 2 groups using a mixed-model analysis (groupxboutxtime). No significant differences between groups were evident for changes in any variables following exercise bouts; however, the changes were significantly smaller (p<0.05) after the second and third bouts than after the first bout. These results indicate that the contraction velocity does not influence muscle damage or the repeated-bout effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle