Effect of test parameters on flexural strength of circular fiber-reinforced polymer-confined concrete beams
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents experimental results of a study conducted to investigate the use of filament-wound fiber-reinforced polymer tubes as a stay-in-place structural formwork for concrete beams. The experimental study was carried out on a total of seven concrete-filled fiber-reinforced polymer tube beams of 213 mm diameter and 2000 mm long. Five concrete-filled fiber-reinforced polymer tube beams and two control specimens without tube were tested under four-point bending. One control specimen was reinforced with spiral steel while the other had no transverse reinforcement. The test parameters used in this investigation include the type of internal reinforcement (steel or glass fiber-reinforced polymer bars), the type of transverse reinforcement (spiral-steel or fiber-reinforced polymer tube), fiber-reinforced polymer tube thickness and the concrete compressive strength. The fiber orientations of the tubes were mainly in the hoop direction. The test result indicated that the two control specimens failed in shear; however, using glass fiber-reinforced polymer tubes instead of transverse spiral-steel changed the mode of failure of the five concrete-filled fiber-reinforced polymer tube beams to flexural failure. The experimental cracking moments of the steel and fiber-reinforced polymer-concrete-filled fiber-reinforced polymer tube beams were compared to theoretical predictions provided by North American codes, design guidelines and the available equations in the literature. The test results indicate that the fiber-reinforced polymer tube enhances the crack and ultimate moment capacities of the test specimens, whereas it provides a longitudinal reinforcement in the tension side. In addition, improvement to the crack moment equation is suggested to account for the effect of confinement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».