A Study of the Relationship between Biological Activity and Prolyl Amide Isomer Geometry in Oxytocin Using 5-<i>tert</i>-Butylproline To Augment the Cys<sup>6</sup>-Pro<sup>7</sup>Amide<i>Cis</i>-Isomer Population
Notice bibliographique
Résumé
Three [5-t-BuPro(7)]oxytocin analogues were synthesized by substituting (2S,5R)-5-tert-butylproline for proline in oxytocin, [Mpa(1)]oxytocin, and [dPen(1)]oxytocin. Relative to oxytocin, [5-t-BuPro(7)]oxytocin and [Mpa(1),5-t-BuPro(7)]oxytocin exhibited strongly reduced binding affinity to the receptor; however, both peptides maintained the pharmacophore characteristics responsible for signal transfer evoking the same maximal response as oxytocin in the single-dose procedure and exhibiting partial agonistic activity in the cumulative dose-response procedure. Although [dPen(1)]oxytocin exhibited inhibitory as well as partial agonistic activity, [dPen(1),5-t-BuPro(7)]oxytocin exhibited only inhibitory potency with a similar in vitro pA(2) value of 7.50 in the absence of magnesium. In the presence of magnesium, [dPen(1), 5-t-BuPro(7)]oxytocin exhibited stronger inhibitory potency than [dPen(1)]oxytocin and no partial agonism. Assignment of the proton signals for the 5-tert-butylprolyl amide cis- and trans-isomers by two-dimensional NMR experiments in water indicated that the Cys(6)-Pro(7) peptide bond cis-isomer population was augmented relative to the prolyl peptides and measured respectively at 35%, 33%, and 20% in the 5-tert-butylproline(7) analogues of oxytocin, [Mpa(1)]oxytocin and [dPen(1)]oxytocin. Although caution must be taken when relating the increase in cis-isomer population with an influence on biological activity in [5-t-BuPro(7)]oxytocin analogues, the synthesis and evaluation of analogues 1-3 have provided additional evidence that can be used to support the hypothesis that the prolyl amide cis-isomer may favor antagonism and the trans-isomer is necessary for agonist activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».