Motor Unit Rotation in a Variety of Human Muscles
Notice bibliographique
Résumé
The phenomena of substitution and rotation among motor units of a muscle were examined in seven different muscles. Intramuscular motor unit activity and surface electromyographic (EMG) activity were recorded from one of the following muscles: abductor digiti minimi, first dorsal interosseous, extensor digitorum communis, flexor and extensor carpi radialis, tibialis anterior, and soleus. The subject was asked to discharge a discernible unit at a comfortable constant or rhythmically (pseudosinusoidally) modulated rate with audio and visual feedback. Results are reported from a total of 42 sets of motor units from all seven muscles. We observed that when a subject fired a motor unit for a long period, an additional motor unit frequently started to discharge after a few minutes. When the subject was asked to keep activity down to one unit, very often it was Unit 1 that dropped and Unit 2 continued to fire. Whereas Unit 2 had fired for a few minutes, Unit 1 resumed firing without any conscious effort by the subject. If the subject was then asked to retain just one unit, it was Unit 2 that dropped. Rhythmic modulation of firing rate of a tonically firing unit showed that whereas the threshold of this unit increased, the threshold of a phasically discharging unit decreased substantially. The increase in threshold of a tonically discharging unit is suggested to arise from inactivation of Na(+) and Ca(2+) channels and the decrease in threshold of higher-threshold units is suggested to arise from an increase in persistent inward currents that may occur during prolonged contractions. Whether a unit stops or starts to fire is suggested to depend on a balance between the strength of the central motor command, persistent inward currents, and inactivation of voltage-gated channels. Such rotations among low-threshold motoneurons would ensure low-level sustained contractions to be viable not only in small hand muscles but also in larger limb muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».