Resilience of Pink Salmon and Chum Salmon to Simulated Fisheries Capture Stress Incurred upon Arrival at Spawning Grounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We compared exhaustion‐related physiological stress and physical injury as contributors to fish condition, longevity, and egg retention in two Pacific salmon species after their arrival at spawning areas. Adult female Pink Salmon Oncorhynchus gorbuscha and Chum Salmon O. keta were exposed to six experimental capture treatments that represented different levels of exhaustive exercise, air exposure, and injury. After we evaluated its reflex impairment and obtained a blood sample, each fish was released into its natal spawning channel with an external tag and later retrieved postmortem to evaluate spawning success via examining egg retention. Reflex impairment, plasma lactate, chloride, potassium, and osmolality varied among treatments, with differences generally driven by the length of exposure to capture stress, which included exhaustive exercise and air exposure. However, overall prespawn mortality was negligible (about 5%) and consistent across treatments for both species. We hypothesize that Pink and Chum Salmon are resilient to capture‐related exhaustion upon reaching spawning areas because of a combination of low water temperature (about 12°C in this study) and a physiological shift towards increased use of anaerobic pathways during their final weeks of life. The capture and release of fish arriving at the spawning ground does not appear to influence survival, in contradiction to the results of other studies, which focused on earlier components of Pacific salmon spawning migrations. Fisheries adjacent to spawning sites represent the end of the continuum of salmon fisheries that begin with the high seas fishery and extend through the coastal and riverine environments. The mortality rates in this study should be interpreted cautiously by management until research efforts are broadened to provide a better understanding of how postrelease outcomes at different life stages compare in natural systems and under conditions more representative of real fisheries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».