Role of an Intraperitoneal Catheter Implant in the Pathogenesis of Experimental Staphylococcus epidermidis Peritoneal Infection in Renal Failure Mice
Notice bibliographique
Résumé
The influence of a permanent peritoneal catheter implant on the response of renal failure and control mice to peritoneal inoculation with 10(6) colony-forming units (CFU) Staphylococcus epidermidis was assessed 48 h after bacterial challenge. Two weeks after the surgical induction of renal failure or sham surgery, a segment of a peritoneal dialysis catheter was implanted entirely within the confines of the peritoneal cavity of mice. One month later peritoneal S. epidermidis inoculation was performed by transcutaneous injection through the abdominal wall either directly into the peritoneal cavity (i.p.) or via the catheter lumen (i.c.). Following i.p. inoculation, minimal bacterial growth was recovered from the peritoneal structures of all mice, including the peritoneal catheter. In contrast, following i.c. S. epidermidis challenge, the catheter site remained heavily colonized while peritoneal washings and parietal peritoneum again presented minimal bacterial recoveries. S. epidermidis recovery from the catheter site of renal failure mice was significantly greater than from the respective site of sham-operated controls. Scanning electron microscopy of catheter segments recovered from mice following i.c. inoculation revealed single cocci or microcolonies associated with the catheter surface and differential leukocyte counts of fluid aspirated from the catheter lumen revealed evidence of acute inflammation. Signs of inflammatory processes in peritoneal washings and peripheral blood, however, were not observed. These results are discussed in relation to S. epidermidis peritonitis and continuous ambulatory peritoneal dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».