Variation in Nutritional Value of Sorghum Hybrids with Contrasting Seed Weight Characteristics and Comparisons with Maize in Broiler Chicks
Notice bibliographique
Résumé
Sorghum [ Sorghum bicolor (L.) Moench] hybrids with high seed weight often have higher protein and fat contents. Experiments were conducted to compare the feeding value of grain sorghum hybrids contrasting in seed weight and composition with conventional hybrid maize ( Zea mays L.). Feeding assays were conducted using broiler chicks to determine the metabolizable energy (ME) content of the various cereal grains. Eight sorghum hybrids were produced from crosses of two seed parents with two normal‐seeded and two large‐seeded male parent lines. The seed parent lines were ASA3042 and AWheatland. The normal‐seeded male parents were RTx2737 and RTx435, and the large‐seeded parents were KS115 and Eastin‐1. The eight sorghum hybrids and a hybrid maize check were produced under dryland conditions at Manhattan and Ottawa, KS, in 2000 and at Manhattan and Belleville, KS, in 2001. Feeding trials were conducted in the spring of 2001 and 2002. Each trial consisted of a reference diet and the hybrid maize and sorghum entries with six pens per treatment. A combined analysis across environments indicated that hybrid maize had an ME value of 3.51 Mcal kg −1 and the large‐seeded male parent, KS115, produced hybrids with ME values that averaged 3.48 Mcal kg −1 Normal‐seeded hybrids averaged 3.36 Mcal kg −1 These studies indicate that use of KS115 as a means of increasing seed weight and fat content of grain sorghum may also contribute to increased nutritional value of the grain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».