MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091912130 · doi:10.1080/04580630590898258

<i>ORDO</i>, DRAMA, SCRIPT, AND BOOK

2005· article· en· W2091912130 sur OpenAlexaboutno aff
Fritz West

Notice bibliographique

RevueLiturgy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFortress (chess)IrishDramaWorshipArt historyArtPrismPerformance artTheologyHistoryMedia studiesClassicsSociologyPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Click to increase image sizeClick to decrease image sizeKeywords: Notes Notes1. Barbara Robinson, The Best Christmas Pageant Ever (New York: Avon, 1972), 77.2. Quoted in Ulf Dantanus, Brian Fiel: The Growth of an Irish Dramatist (Göteborg, Sweden: Acta Universitatis Gothoburgensis, 1985), 118.3. Gordon W. Lathrop, Holy Things: A Liturgical Theology (Minneapolis: Fortress Press, 1993), 80.4. Ibid., 15­83.5. Victor Turner, Dramas, Fields, and Metaphors (Ithaca, NY, and London, England: Cornell University Press, 1974), 36.6. Ferdinand de Saussure, Course in General Linguistics (New York; London, Ontario; and London, England: McGraw-Hill, 1966), 14­15.7. For an attempt to get hold of this question in the United Church of Christ see Fritz West, “Rich in Tradition, Ready in Innovation: A Survey of UCC Worship Adepts,” Prism (Spring, 2002) 39­40.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiturgyMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207