Influence of mixing method on the cement temperature‐mixing time history and doughing time of three acrylic cements for vertebroplasty
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Acrylic cements are increasingly being used to augment osteoporotic vertebrae in a procedure called vertebroplasty. Two significant factors that may complicate the use of acrylic cements are: (a) short handling time, which may result in insufficient filling of the vertebra; and (b) exothermic setting (curing) behavior, which may result in thermal damage of the surrounding tissue. It has been previously reported that mixing the cement components under oscillation, as compared to manual mixing, increases the handling time. More specifically, it seems that oscillatory mixing slows down the cement polymerization process and, consequently, widens the time window during which cement is injectable. However, the effect of oscillatory mixing on the exothermic setting behavior of cement undergoing polymerization has not been examined. In this study, the exothermic setting behavior of three commercially available acrylic cements--Antibiotic Simplex, DP-Pour&trade, and Vertebroplastic--were examined for both manual and oscillatory mixing methods. For each combination of cement and mixing method, the parameters that were measured were the exothermic setting curve (and hence the cement setting temperature and setting time) and the cement doughing time. It was found that oscillatory mixing had no significant effect on any of these parameters. Based on the results of this study, it can be concluded that, for the tested cements, the setting process is a reaction-controlled process rather than a diffusion-controlled one. Clinically, this implies that oscillatory mixing may be used to increase the working period for acrylic cements without increasing the risk of thermal damage to surrounding tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle