MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091924611 · doi:10.1038/sj.bjc.6600959

In vivo evolution of tumour cells after the generation of double-strand DNA breaks

2003· article· en· W2091924611 sur OpenAlexaff
Halima Mekid, Omar Tounekti, Alan Spatz, Maja Čemažar, F. Z. El Kébir, Lluis M. Mir

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesInstitut Gustave-RoussyCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésProgrammed cell deathApoptosisIn vivoMitosisTUNEL assayBleomycinBiologyCellDNA damageIn vitroMitotic catastropheCell biologyCancer researchMolecular biologyDNAGeneticsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro, the ratio of single- to double-strand DNA breaks (DSB) and their absolute values determine the cell death pathway. The consequences of the generation of various numbers of DSB generated in vivo in tumour cells have been analysed in two different experimental tumour models. Synchronisation of DSB generation and control of their number have been achieved using different doses of bleomycin (BLM) and tumour cell permeabilisation by means of locally delivered electric pulses. According to BLM dose, different cell death pathways are observed. At a low therapeutic dose, a mitotic cell death pathway is detected. It is characterised by the appearance of 'atypical mitosis', TUNEL and caspase-3 positive, 24 h after the treatment, and later by the presence of typical apoptotic figures, mainly TUNEL positive but caspase-3 negative. Caspase-3 is thus an early marker of apoptosis. Mitotic cell death is also followed by lymphocytic infiltration reaction. At high doses of BLM, pseudoapoptosis is detected within a few minutes after the treatment. These cell death pathways are discussed as a function of the number of DSB generated, by comparison with previous results obtained in vitro using BLM or ionising radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207