Asymmetrical hand force persistence and neuroleptic treatment in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
The recent development of an isometric instrument for the precise quantification of hand force persistence has created a novel opportunity for the evaluation of potential motor asymmetries in schizophrenia and their response to treatment. A study of asymmetries in the unmedicated state may provide insight into the pathogenesis of schizophrenia, whereas alterations of asymmetries in response to antipsychotic medication could assist the delineation of a cerebral mechanism for the effects of pharmacotherapy. The hand force persistence of 21 unmedicated patients with schizophrenia was compared to 21 age, gender, and handedness matched normal controls. The effect of neuroleptic treatment on hand force persistence was then evaluated on a subset of 10 patients after at least 30 days of treatment. The anticipated asymmetry was evident in the unmedicated sample that showed impaired right hand force persistence compared to the normal control sample. The prospective comparison showed an alleviation of the asymmetry resulting from an improvement of right hand force persistence with treatment. In addition to providing further support to a primary left hemisphere cerebral involvement in schizophrenia, the present results suggest that prior investigations of motor asymmetry may have been compromised by the study of medicated patients. The apparently paradoxical improvement of motor skill may relate to the substantial number of patients treated with 2nd generation neuroleptic medications which may implicate an improvement in left hemisphere physiology in the cognitive advantages of the novel treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».