Experimental Modeling of Extreme Hydrodynamic Forces on Structural Models
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a comprehensive experimental program focused on the impact of extreme hydrodynamic forces on structural models generated by a turbulent hydraulic bore. The parameters investigated include: (1) bore depth-time history; (2) initial flume-bed conditions (dry bed versus wet); and (3) damping effect of mitigation walls on the hydrodynamic forces. At impact, the maximum inundation (bore) depths varied between 250 mm and 450 mm and the bore front velocity ranged from 2.6 m/s to 5.0 m/s. High-speed video recordings of the bore-structural model interaction were captured simultaneously with the base shear force-, pressure-, base overturning moment-, and top lateral displacement-time histories experienced by the structural models. Three force components were identified in the bore-induced force-time histories: impulsive, run-up (transient hydrodynamic force), and quasi-steady hydrodynamic. The impulsive or run-up force was the maximum force component experienced by the structural models under initial dry-bed flume conditions; while for the initial wet-bed flume condition, the run-up force component was the maximum force. The effect of 100 mm and 150 mm low-height mitigation walls inclined at angles of 45° or 90°, which were installed at distances of 305 mm or 915 mm upstream from the structural model, was also investigated. The angle of inclination of the mitigation walls, its location relative to the structural model, and its cross-sectional shape all influence the base shear force- and base overturning moment-time histories. The base shear forces in the direction of the flow measured during experimental testing were greater than those estimated using the Federal Emergency Management Agency (FEMA) document P646, while the Structural Design Method of Buildings for Tsunami Resistance (SMBTR) overestimated the base shear forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».