Strain differences in the behavioural outcome of neonatal ventral hippocampal lesions are determined by the postnatal environment and not genetic factors
Notice bibliographique
Résumé
It has been demonstrated that not only do rats neonatally lesioned in the ventral hippocampus (VH) develop behavioural hypersensitivity to amphetamine postpubertally, but also that the expression of the sensitivity is strain specific. For example, excitotoxic VH lesions at postnatal day (PD) 7 lead to significant increases in amphetamine-induced locomotion in postpubertal Fischer rats, but not in Lewis rats. However, as it is likely that the effect of strain differences are due to a combination of genetics and environment, we examined the contributions of the environment of the pups in determining the behavioural outcome following neonatal VH lesions. Fisher and Lewis rat pups were cross-fostered at birth, and then at PD7 lesioned bilaterally in the VH with ibotenic acid. ANOVA analysis of postpubertal amphetamine-induced locomotor data revealed a significant effect of the strain of the dams raising the pups but no effect of the strain of the pup. In addition, a post hoc analysis revealed that lesioned Fisher or Lewis rats raised by Fisher, but not those raised by Lewis, dams demonstrated amphetamine-induced hyperlocomotion relative to nonlesioned controls. Observations of the maternal behaviour of Fischer and Lewis dams revealed significant differences in the frequency of arched-back nursing between the two strains. Interestingly, a correlation of the frequency of arched back nursing vs novelty- or amphetamine-induced locomotion revealed that the lesioned rats were significantly more affected by increases in arched-back nursing compared to the controls. The results suggest that the genetic background of the pups does not significantly affect the behavioural outcome following neonatal VH lesions; however, the results do suggest an important role of early environmental variables on the behavioural outcome of neonatal VH lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».