MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091948850 · doi:10.1029/2007jf000929

Simulating the impact of glaciations on continental groundwater flow systems: 2. Model application to the Wisconsinian glaciation over the Canadian landscape

2008· article· en· W2091948850 sur OpenAlexafffundabout
Jean‐Michel Lemieux, E. A. Sudicky, W. R. Peltier, Lev Tarasov

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésGeologyGlacial periodGroundwater flowHydrogeologyGroundwaterIce sheetPermafrostGeomorphologyGroundwater modelHydrology (agriculture)AquiferGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3‐D groundwater flow and brine transport numerical model of the entire Canadian landscape up to a depth of 10 km is constructed in order to capture the impacts of the Wisconsinian glaciation on the continental groundwater flow system. The numerical development of the model is presented in the companion paper of Lemieux et al. (2008b). Although the scale of the model prevents the use of a detailed geological model, commonly occurring geological materials that exhibit relatively consistent hydrogeological properties over the continent justify the simplifications while still allowing the capture of large‐scale flow system trends. The model includes key processes pertaining to coupled groundwater flow and glaciation modeling, such a density‐dependent (i.e., brine) flow, hydromechanical loading, subglacial infiltration, isostasy, and permafrost development. The surface boundary conditions are specified with the results of a glacial system model. The significant impact of the ice sheet on groundwater flow is evident by increases in the hydraulic head values below the ice sheet by as much as 3000 m down to a depth of 1.5 km into the subsurface. Results also indicate that the groundwater flow system after glaciation did not fully revert to its initial condition and that it is still recovering from the glaciation perturbation. This suggests that the current groundwater flow system cannot be interpreted solely on the basis of present‐day boundary conditions and it is likely that several thousands of years of additional equilibration time will be necessary for the system to reach a new quasi‐steady state. Finally, we find permafrost to have a large impact on the rate of dissipation of high hydraulic heads that build at depth and capturing its accurate distribution is important to explain the current hydraulic head distribution across the Canadian landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207