Thermoregulation in two free-ranging subtropical insectivorous bat species: <i>Scotophilus</i> species (Vespertilionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the thermal regulatory behaviour of free-ranging subtropical bats. We studied torpor use in two free-ranging subtropical sibling species of insectivorous bat, Scotophilus dinganii (A. Smith, 1833) and Scotophilus mhlanganii , during the austral autumn. All S. dinganii (mass 28.9 ± 2.6 g (mean ± SD)) roosted in buildings, whereas all S. mhlanganii (28.0 ± 0.4 g) roosted in the foliage of trees or in a tree cavity. Contrary to what has been seen in other subtropical species, both Scotophilus species used only one bout of torpor per day. Bats entered torpor 2 h after returning from foraging and aroused passively as the roost was heated by the sun the following day. There was a negative correlation between duration of foraging and duration of torpor, probably because bats that foraged longer had less time for torpor. Despite physical differences between roosts, foliage and building roosts appeared equally thermally labile, resulting in torpor bouts of similar depth and duration between individuals of the two species that used such roosts. Cavity-roosting female S. mhlanganii, on the other hand, used torpor bouts that were longer and shallower than those used by its female conspecifics in foliage roosts and female S. dinganii in buildings. Thus, thermal regulatory behaviour was determined more by the type of roost used than by interspecific differences in physiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».