Transgastric NOTES: Current Experience and Potential Implications for Urologic Applications
Notice bibliographique
Résumé
Natural orifice translumenal endoscopic surgery (NOTES) in its current form uses flexible endoscopy technology to perform surgical procedures in the abdomen. NOTES is emerging as a potential alternative to both open and laparoscopic surgery, and the technique eliminates the requirement of abdominal incisions. To date, multiple intraperitoneal procedures have been reported in animal models while only a few reports of NOTES performed in humans exist. Several potential advantages of NOTES include the elimination of visible scars, less postoperative pain, and the reduction of postoperative complications, such as wound infection, abdominal wall pain, hernias, and adhesions. Current clinical applications of NOTES that are being studied heavily include its use in percutaneous endoscopic gastrostomy tube rescue and diaphragmatic pacing in intensive care unit patients. A number of barriers still exist regarding the technical challenges of transgastric NOTES, including access to the peritoneal cavity, the need for endoscope retroflexion for upper abdominal procedures, and endoscopic closure of the gastrotomy. The application of transgastric NOTES in urology has been limited to case reports in the porcine model, and no urologic procedure has been performed solely through a transgastric route. This article discusses the rationale of transgastric NOTES, its potential advantages and disadvantages, past and present work performed, current clinical applications, and its potential use in the future of urology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».