Secondary-Structure Characterization of Two Proficient Kinase Deoxyribozymes
Notice bibliographique
Résumé
Dk1 and Dk2 are two catalytically proficient, manganese-dependent, guanine-rich deoxyribozymes previously isolated for DNA phosphorylation. In this study, we carried out a series of experiments that aimed to understand the structural properties of Dk1 and Dk2 and compare the structural similarities or differences of these two distinct deoxyribozymes that carry out similar catalytic functions. First, we performed reselections from two partially randomized DNA libraries on the basis of the original Dk1 and Dk2 sequences to isolate catalytically active sequence variants and identify nucleotides that are invariable, well-conserved, or highly mutagenized. Sequence analysis of these variants assisted by secondary-structure predictions led to the identification of possible Watson-Crick base-pairing regions within each deoxyribozyme. Sequence truncation and base-pair partner exchange experiments were conducted to confirm, or rule out, the existence of the predicted secondary-structure elements. Finally, methylation interference experiments were applied to identify nucleotides that are potentially important for the tertiary structure folding of the deoxyribozymes. Our data suggest that Dk1 and Dk2, despite the differences in their primary sequences and NTP requirements, use an analogous stem-loop element to anchor a structural domain of substantial tertiary interactions to execute their catalytic functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».