MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091995559 · doi:10.1139/s07-035

Management of waste from electrical and electronic equipment: The case of television sets and refrigerators

2008· article· en· W2091995559 sur OpenAlexvenueno aff
K. Rousis, Κωνσταντίνος Μουστάκας, Marinos Stylianou, A. Papadopoulos, Maria Loizidou

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazardous wasteElectronic equipmentElectronic wasteWaste managementEnvironmentally friendlyWaste streamWork (physics)Process (computing)Household hazardous wasteEnvironmental scienceWaste collectionMunicipal solid wasteEngineeringComputer scienceMobile incinerator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waste from electrical and electronic equipment (WEEE) constitutes one of the most complicated solid waste streams, in terms of its composition, and, as a result, it is difficult to be effectively managed. Waste from electrical and electronic equipment recycling is an important subject not only from the point of waste management, but also from the recovery of valuable materials. Characterization of this waste stream is of paramount importance for developing a cost-effective and environmentally friendly recycling system. Selective disassembly, targeting on singling out hazardous and (or) valuable components, is an indispensable process in the practice of WEEE recycling. It is very costly to perform manual dismantling of those products, due to the fact that brown goods contain very low-grade precious metals and copper. This work focuses on two major types of WEEE, television sets and refrigerators, giving analytical information on specific recovery and recycling procedures for their effective management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207