Comparative analysis of the sexual phase of<i>Phanerophlebia</i>(Dryopteridaceae) in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
A comparative analysis is presented of the spore morphology, germination pattern, and prothallial development of the sexual phase of seven species in the fern genus Phanerophlebia C. Presl. Gametophyte development was studied from samples grown both on agar and soil. Spores are monolete, ellipsoid, with light brown to dark brown perine; the germination pattern is Vittaria-type and the prothallial development is Aspidium-type in all of the species. The gametangia are of the type typical for leptosporangiate ferns. Gametophytes of all species initially become female, then bisexual. Differences among species include spore germination time (612 days), shape of the gametophytes (spatulatecordiform to cordiformreniform, with smooth to very irregular margins), development time of trichomes (1224 days), and appearance of gametangia (40200 days). Some species develop the first leaves of the sporophytes after 200 days. Results are contrasted with previously published reports on gametophyte development in Arachniodes Blume, Cyrtomium C. Presl, Didymochlaena Desv., Dryopteris Adans, Olfersia Raddi, Polystichum Roth, and Stigmatopteris C. Chr.Key words: Dryopteridaceae, fern gametophyte, Mexico, morphogenesis, Phanerophlebia, sexual phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».