Melt compounding of different grades of polystyrene with organoclay. Part 1: Compounding and characterization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nanocomposites of polystyrene (PS) with up to 20 wt% organoclay were prepared by melt compounding in a co‐rotating, intermeshing twin‐screw extruder. Three grades of PS with different molecular weights were used. In this paper we discuss preparation and characterization of the mixtures. Residence time and its distribution were measured by ultrasonics (US). They were found to be independent of the PS grade, but the US attenuation and sound velocity varied with the organoclay loading. According to the XRD diffraction data, the organoclay was dispersed into two types of platelet stacks evidenced by the diffraction peaks at about 2θ = 2.1 and 5.5°, i.e., with the interlayer spacings of d001 = 4.20 and 1.6 nm, respectively. Since neat organoclay has d001 = 1.93 nm, the first peak indicates intercalation by PS and the other a collapse of the interlamellar gallery during compounding. The XRD spectra depended on the organoclay content, but not on PS grade. According to TEM analysis, the degree of intercalation of organoclay in the polymer matrix is highest for the low‐molecular‐weight polystyrene. TEM results also confirm the collapse of interlamellar spacing in parts of the samples. FT‐IR spectroscopy showed that there was some thermal degradation of the onium compound present in the nanoclay. Polym. Eng. Sci. 44:1046–1060, 2004. © 2004 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».