Radial growth of hardwoods following the 1998 ice storm in New Hampshire and Maine
Notice bibliographique
Résumé
Ice storms and resulting injury to tree crowns occur frequently in North America. Reaction of land managers to injury caused by the regional ice storm of January 1998 had the potential to accelerate the harvesting of northern hardwoods due to concern about the future loss of wood production by injured trees. To assess the effect of this storm on radial stem growth, increment cores were collected from northern hardwood trees categorized by crown injury classes. For a total of 347 surviving canopy dominant and subdominant trees, a radial growth index was calculated (mean annual increment for 19982000 divided by the mean annual increment for 19951997). Sugar maple (Acer saccharum Marsh.), yellow birch (Betula alleghaniensis Britt.), white ash (Fraxinus americana L.), and red maple (Acer rubrum L.) categorized in injury class A (crown loss of less than one-half) had mean growth index values of approximately 1.0, indicating no loss of mean radial growth after 3 years. For injury class B (crown loss of one-half to three-quarters) and class C (crown loss greater than three-quarters), growth index values significantly decreased for sugar maple, yellow birch, and red maple. For white ash, growth index values of classes B and C were not significantly different from those of class A trees. Growth index values of A. saccharum and A. rubrum in injury class C were the lowest of those measured. These results indicated that the severity of growth loss due to crown injury depends on tree species and crown replacement as well as the extent of crown loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».