Envisioning Abstraction: The Simultaneity of Robert Delaunay's<i>First Disk</i>
Notice bibliographique
Résumé
AbstractThe First Disk of 1913 marks the culmination of Robert Delaunay's pioneering move into full abstraction following his break with Cubism in 1912. Having rejected Cubism's insistence on the conceptual (what we know of an object) over the perceptual (how we see an object), Delaunay sought to ground painting in a reformulated understanding of vision consistent with modern optical theory. From his 1912 Window series to The First Disk, Delaunay's paintings articulate a model of vision in which knowledge and sensation necessarily cooperate in the act of viewing—ultimately demanding that the viewer literally learn how to see. Additional informationNotes on contributorsGordon HughesGordon Hughes is the 2006–8 postdoctoral fellow in art history at Rice University. He received his doctorate from Princeton University, a master's from the Center for the Study of Theory and Criticism at the University of Western Ontario, and a master's in fine art from the University of Illinois, Chicago [Department of Art History, Rice University, PO Box 1892, 103 Herring Hall, MS-21, 6100 Main St., Houston, Tex. 77251–1892, GAH@rice.edu].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».