Notice bibliographique
Résumé
Le nom de Neil Fligstein est associe a la nouvelle sociologie economique nord-americaine, du fait de ses objets de recherche et de son attention pour l’encastrement social des phenomenes economiques. Pourtant, il se distingue des travaux de Mark Granovetter en insistant sur les fonctions de l’Etat dans la construction des marches, dans une posture dont s’inspire en France Pierre Bourdieu dans Les Structures sociales de l’economie. Ainsi, c’est dans les Actes de la recherche en sciences sociales que cet article(1) a ete traduit par son collegue a l’universite de Berkeley, Loic Wacquant. Son dernier ouvrage(2) porte sur la theorie des champs ; il y insiste sur le fait que le concept de champ n’est pas specifique a la seule sociologie bourdieusienne mais permet de retraduire un certain nombre de resultats de la sociologie des organisations, de l’economie institutionnaliste et des sciences politiques, et pourrait s’averer une theorie generale pour aborder le niveau mesosocial (3).(1)Article paru sous le titre « Le mythe du marche » de Neil Fligstein, © Actes de la recherche en sciences sociales, n° 139 [ « L’exception americaine » (2)], septembre 2001, p. 3-12.(2) N. Fligstein et D. McAdam, A Theory of Fields, Oxford, Oxford University Press, 2012.(3) www.mcgill.ca/msr/volume1/interview.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».