Insights into early molluscan neuronal development through studies of transmitter phenotypes in embryonic pond snails
Notice bibliographique
Résumé
Pond snails have long been the subject of intense scrutiny by researchers interested in general principles of development and also cellular and molecular neurobiology. Recent work has exploited both these fields of study by examining the ontogeny of the nervous system in these animals. Much of this work has focussed upon the development of specific transmitter phenotypes to provide vignettes of neuronal subpopulations that can be traced from early embryonic life through to adulthood. While such studies have generally confirmed previous explanations of gangliogenesis in gastropods, they have also indicated the presence of several neurons that appear earlier and in positions inconsistent with classical views of gastropods neurogenesis. The earliest of these cells contain FMRFamide-related peptides and have anteriorly projections that mark the future locations of ganglia and interconnecting pathways that will comprise the postembryonic central nervous system. These posterior, peptidergic cells, as well as certain, apical, monoaminergic neurons, disappear and apparently die near the end of embryonic life. Finally, populations of what appear to be peripheral sensory neurons begin to express catecholamines by around midway through embryonic life. Like several of the neurons expressing a variety of transmitters in the developing central ganglia, the catecholaminergic peripheral cells persist into postembryonic life. Transmitter phenotypes, cell shapes and locations, and neuritic morphologies all suggest that many of the neurons observed in early embryonic pond snails have recognizable homologues across the molluscs. Such observations have profoundly altered our views of neurogenesis in gastropods over the last few years. They also suggest the promise for pond snails as fruitful models for studying the roles and mechanisms for pioneering fibres, cues triggering apoptosis, and contrasting origins and mechanisms employed for generating central vs. peripheral neurons within a single organism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».