Russell body phenotype is preferentially induced by IgG mAb clones with high intrinsic condensation propensity: Relations between the biosynthetic events in the ER and solution behaviors in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The underlying reasons for why some mAb (monoclonal antibody) clones are much more inclined to induce a Russell body (RB) phenotype during immunoglobulin biosynthesis remain elusive. Although RBs are morphologically understood as enlarged globular aggregates of immunoglobulins deposited in the endoplasmic reticulum (ER), little is known about the properties of the RB-inducing mAb clones as secretory cargo and their physical behaviors in the extracellular space. To elucidate how RB-inducing propensities, secretion outputs, and the intrinsic physicochemical properties of individual mAb clones are interrelated, we used HEK293 cells to study the biosynthesis of 5 human IgG mAbs for which prominent solution behavior problems were known a priori. All 5 model mAbs with inherently high condensation propensities induced RB phenotypes both at steady state and under ER-to-Golgi transport block, and resulted in low secretion titer. By contrast, one reference mAb that readily crystallized at neutral pH in vitro produced rod-shaped crystalline bodies in the ER without inducing RBs. Another reference mAb without notable solution behavior issues did not induce RBs and was secreted abundantly. Intrinsic physicochemical properties of individual IgG clones thus directly affected the biosynthetic steps in the ER, and thereby produced distinctive cellular phenotypes and influenced IgG secretion output. The findings implicated that RB formation represents a phase separation event or a loss of colloidal stability in the secretory pathway organelles. The process of RB induction allows the cell to preemptively reduce the extracellular concentration of potentially pathogenic, highly aggregation-prone IgG clones by selectively storing them in the ER.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».