MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092064451 · doi:10.1139/v06-175

Effect of <i>N</i>-cetyl-<i>N</i>,<i>N</i>,<i>N</i>-trimethylammonium bromide and orthophenylenediamine on the corrosion inhibition of carbon steel in 1 mol/L HCl

2006· article· en· W2092064451 sur OpenAlexvenueno aff
B. Ramesh Babu, A.K. Parande, P L Ramasamy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentral ElectroChemical Research Institute
Mots-clésChemistryAdsorptionCarbon steelBromideCorrosionLangmuir adsorption modelGravimetric analysisElectrochemistryNuclear chemistryMetalInorganic chemistryScanning electron microscopeOrganic chemistryPhysical chemistryElectrodeMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhibition studies of N-cetyl-N,N,N-trimethylammonium bromide (CTAB) and orthophenylenediamine (OPD) have shown that they were effective inhibitors of corrosion of carbon steel in HCl. The inhibitive behaviour of OPD with CTAB on the corrosion of carbon steel in 1 mol/L HCl was studied by gravimetric weight loss, potentiodynamic polarization, and electrochemical impedance measurements. Inhibition efficiency (IE) was found to increase with the increase in concentration of CTAB and it was also found that CTAB was effective only when used above a concentration of 100 mmol/L. Furthermore, the addition of 20 mmol/L of OPD to CTAB slightly increased the IE. The adsorption of these compounds on carbon steel in 1 mol/L HCl obeyed Langmuir's adsorption isotherm. These inhibitors reduced the permeation current. The IE was observed as high for 200 mmol/L of CTAB with 20 mmol/L of OPD in all the techniques studied. Scanning electron microscopy clearly showed that the inhibition was due to a polymolecular film formed by the physical adsorption of the inhibitor on the metal surface.Key words: carbon steel, corrosion, inhibitors, impedance, potentiodynamic polarization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207