Blood pressure among the Inuit (Eskimo) populations in the Arctic
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Studies of blood pressure among various Inuit (Eskimo) populations in the Arctic have given inconsistent results. Most studies reported lower blood pressure among the Inuit as compared with the predominantly white national populations. This has been attributed to traditional subsistence practices and lifestyle. This study compared the blood pressure among the major Inuit population groups with other populations and examined the associations with factors like age, gender, obesity and smoking. METHODS: The study comprised four Inuit populations from Alaska, Canada, and Greenland with participation rates ranging from 51% to 73%. In a cross-sectional design, 2,509 randomly selected adults from 31 villages were examined. Blood pressure, anthropometric measurements, smoking, and medication were recorded. RESULTS: Mean systolic blood pressures ranged from 116 to 124 mm Hg among men and 110 to 118 among women in the four populations. Mean diastolic blood pressures ranged from 75 to 78 mm Hg among men and from 71 to 73 among women. Systolic blood pressure increased with age. Male gender, obesity, being a non-smoker, and being on anti-hypertensive treatment were associated with high systolic and diastolic blood pressure. Adjusted for age, body mass index, smoking, and anti-hypertensive treatment, blood pressure differed among the populations (p </= 0.001). Mean systolic blood pressure was low among the Inuit compared with most European populations of the INTERSALT study, but higher than in several Asian populations and the Amazonian Indians. CONCLUSIONS: Inuit blood pressures rank intermediate on a global scale but low in comparison with most European populations. The Inuit population is not homogeneous, and this is reflected in blood pressure differences among the four regional subgroups. The role of the traditional diet, a rural lifestyle with a low level of psychosocial stress, and genetics must be further explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».