MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092068422 · doi:10.1017/s0022112006003892

Characteristics of the wind drift layer and microscale breaking waves

2007· article· en· W2092068422 sur OpenAlexaff
Muhammad Haroon Siddiqui, Mark Loewen

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensCanadian Natural ResourcesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreaking waveTurbulenceDissipationMicroscale chemistryParticle image velocimetryTurbulence kinetic energyBoundary layerMechanicsPhysicsWavelengthFetchWind waveOpticsGeologyWave propagation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental study, investigating the mean flow and turbulence in the wind drift layer formed beneath short wind waves was conducted. The degree to which these flows resemble the flows that occur in boundary layers adjacent to solid walls (i.e. wall-layers) was examined. Simultaneous DPIV (digital particle image velocimetry) and infrared imagery were used to investigate these near-surface flows at a fetch of 5.5 m and wind speeds from 4.5 to 11 m s−1. These conditions produced short steep waves with dominant wavelengths from 6 cm to 18 cm. The mean velocity profiles in the wind drift layer were found to be logarithmic and the flow was hydrodynamically smooth at all wind speeds. The rate of dissipation of turbulent kinetic energy was determined to be significantly greater in magnitude than would occur in a comparable wall-layer. Microscale breaking waves were detected using the DPIV data and the characteristics of breaking and non-breaking waves were compared. The percentage of microscale breaking waves increased abruptly from 11% to 80% as the wind speed increased from 4.5 to 7.4 m s−and then gradually increased to 90% as the wind speed increased to 11 m s−. At a depth of 1 mm, the rate of dissipation was 1.7 to 3.2 times greater beneath microscale breaking waves compared to non-breaking waves. In the crest–trough region beneath microscale breaking waves, 40% to 50% of the dissipation was associated with wave breaking. These results demonstrated that the enhanced near-surface turbulence in the wind drift layer was the result of microscale wave breaking. It was determined that the rate of dissipation of turbulent kinetic energy due to wave breaking is a function of depth, friction velocity, wave height and phase speed as proposed by Terrayet al. (1996). Vertical profiles of the rate of dissipation showed that beneath microscale breaking waves there were two distinct layers. Immediately beneath the surface, the dissipation decayed as ζ−0.7and below this in the second layer it decayed as ζ−2. The enhanced turbulence associated with microscale wave breaking was found to extend to a depth of approximately one significant wave height. The only similarity between the flows in these wind drift layers and wall-layers is that in both cases the mean velocity profiles are logarithmic. The fact that microscale breaking waves were responsible for 40%–50% of the near-surface turbulence supports the premise that microscale breaking waves play a significant role in enhancing the transfer of gas and heat across the air–sea interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207