Land‐use conversion effects on CO <sub>2</sub> emissions: from agricultural to hybrid poplar plantation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Land‐use changes such as deforestation have been considered one of the main contributors to increased greenhouse gas emissions, while verifiable C sequestration through afforestation projects is eligible to receive C credits under the Kyoto Protocol. We studied the short‐term effects on CO 2 emissions of converting agricultural land‐use (planted to barley) to a hybrid poplar ( Populus deltoids × Populus × petrowskyana var. Walker) plantation in the Parkland region in northern Alberta, where large areas are being planted to hybrid poplars. CO 2 emissions were measured using a static gas chamber method. No differences were found in soil temperature, volumetric moisture content, or soil respiration rates between the barley and Walker plots. The mean soil respiration rate in 2005 was 1.83 ± 0.19 (mean ± 1 SE) and 1.89 ± 0.13 μmol CO 2 m −2 s −1 in the barley and Walker plots, respectively. However, biomass production was higher in the barley plots, indicating that the agricultural land‐use system had a greater ability to fix atmospheric CO 2 . The C balance in the land‐use systems were estimated to be a small net gain (before considering straw and grain removal through harvesting) of 0.03 ± 0.187 Mg C ha −1 year −1 in the barley plots and a net loss of 3.35 ± 0.080 Mg C ha −1 year −1 from the Walker poplar plots. Over the long‐term, we expect the hybrid poplar plantation to become a net C sink as the trees grow bigger and net primary productivity increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».