Characterization of oil sands naphthenic acids treated with ultraviolet and microwave radiation by negative ion electrospray Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Naphthenic acids (NAs) are concentrated in oil sand process water (OSPW) as a result of caustic oil sands extraction processes. There is considerable interest in methods for treatment of NAs in OSPW. Earlier work has shown that the combination of ultraviolet (UV) and microwave treatments in the laboratory was effective in reducing the concentration of classical NAs. Here we apply Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (FT-ICR MS) to further characterize NAs treated with (a) UV (254 nm) in the presence of TiO(2) catalyst; and/or (b) microwave irradiation (2.45 GHz). FT-ICR MS was used to characterize the NA fraction before and after treatment. Acidic oxygen-containing classes were most abundant in all samples whereas other heteroatomic classes were least abundant or not present in some samples. For example, the SO(2)-containing species were absent in UV- or combined UV- and microwave-treated samples. The O(2) class was dominant in all samples, indicative of NAs. However, samples treated with UV and microwave radiation have a lower relative abundance of other heteroatomic classes. We observed O(2), S(1)O(2), O(3), S(1)O(3), O(4), O(5), and O(6) classes, whereas the species with relatively high O(n) content, namely, the O(3), O(5), and O(6) classes, were present only in UV- and microwave-treated samples. The relatively high O(n) content is consistent with oxidation of the parent acids in treated samples. There may thus be potential implications for environmental forensics. For example, the monitoring of the ratio of SO(2):O(2) or tracking the relative abundances of O(2), O(3), O(4), O(5), and O(6) classes may provide insights for distinguishing naturally derived oil sands components from those that are process-related in aquatic environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».