Metal–Oxide Scale Interfacial Imperfections and Performance of Stainless Steels Utilized as Interconnects in Solid Oxide Fuel Cells
Notice bibliographique
Résumé
Ferritic stainless steels currently used as the interconnect materials in solid oxide fuel cells do not exhibit adequate electronic conductivity over expected periods of service. In addition to the relatively poor conductivity of the oxide scales, the metal–oxide scale interfacial defects contribute to significant conductivity losses. In this work, the metal–oxide scale interfacial defects are studied for two grades of stainless steels, AISI-SAE 430 and ZMG232. Scanning electron microscopy, as well as surface science analysis techniques including Auger electron spectroscopy, X-ray photoelectron spectroscopy, and secondary-ion mass spectroscopy, was used to study the metal–oxide scale interface for AISI-SAE 430 and for ZMG232 coupons. Oxide scale spallation occurred during rapid cooling of oxidized AISI-SAE 430 steels. Large, micrometer-sized cavities appeared beneath the spalled scales on AISI-SAE 430. The metal substrate is not in contact with the scale in these locations. Moreover, for this steel, nonmetallic and metallic impurities, such as Si, S, Cl, N, F, Pb, V, and Al, segregate at the metal–oxide scale interface and result in reduced metal-to-scale adhesion and contact area. However, no marked impurity segregation and spallation occur for ZMG232, which contains Zr and La as reactive elements that prevent impurity segregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».