The anti-inflammatory effect of inhaled nitric oxide on pulmonary inflammation in a swine model
Notice bibliographique
Résumé
Cardiopulmonary bypass (CPB) is associated with an inflammatory process that leads to lung injury. In this study, we hypothesized that inhaled nitric oxide (INO) possesses the ability to modulate CPB-induced inflammation. Fifteen male pigs were randomly divided into 3 groups: Sham, CPB+LPS (CPB and lipopolysaccharide), and CPB+LPS+INO. INO (20 parts per million) was administered for 24 h after anesthesia. CPB was performed for 90 min, and LPS was infused (1 microg/kg) after CPB. Bronchoalveolar lavage (BAL) fluid and blood were collected at T0 (before CPB), at 4 h, and at 24 h. At 24 h, BAL interleukin-8 (IL-8) levels were not increased as expected in the CPB+LPS group compared with the Sham group, but they were reduced significantly in the CPB+LPS+INO group. Cell hypo reactivity observed in the groups receiving LPS also seemed to downregulate endothelial nitric oxide synthase NOS protein expression relative to the Sham group. Nitrite and nitrate (NOx) concentrations were decreased significantly in the groups without INO. Moreover, animals treated with INO showed higher rates of pulmonary apoptosis compared with their respective controls. These results demonstrate that NOx production is reduced after CPB and that INO acts on the inflammatory process by diminishing neutrophils and their major chemoattractant, IL-8. INO also increases cell apoptosis in the lungs under inflammatory conditions, which may explain, in part, how it resolves pulmonary inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».