Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work addresses the post‐glacial development of the Niagara Escarpment, specifically the east‐facing scarp slopes between Hamilton and Collingwood. The escarpment is one of a series of scarps that shape the Great Lakes Basin. One interpretation suggests that the escarpment has evolved through homoclinal recession to the west. It is therefore viewed as an erosional feature brought about due to fluvial action on the weaker shale formations that underlie the cap rock. However, the deposition of large amounts of drift during the Pleistocene glaciation has resulted in the disruption of the preglacial drainage pattern within the Great Lakes Basin. Therefore, the current drainage is typically orthogonal to the scarp face with an absence of fluvial action along the base. Consequently, the cuesta is experiencing an extremely slow rate of retreat. Conventional thinking on the evolution of the present morphology suggests that it developed rapidly following deglaciation due to periglacial processes. The concept of the escarpment as a relict feature during the Holocene therefore pervades the modern literature. However, the cambering of the cap rock towards the scarp face and the apparent motion of individual joint‐bounded blocks indicates that in the absence of exogenetic processes, a slow development due to endogenetic processes has dominated the modern development of the escarpment. It has been proposed that the present morphology of the cliffed sections may be due to deformation within the shale layers. In order to test this hypothesis, the rheology of the rocks that form the escarpment was tested and compared to the gravitational stresses that would be expected within the rock mass. The results indicate that the compressive strength of the shale layers of the Cabot Head Formation is lower than the expected effective stresses. It is therefore concluded that in the absence of high confining stresses, as would be expected near the cliff face, slow plastic deformation within this formation is occurring. The morphological expression of this deformation is seen in the cambering of the escarpment, the dilation of pre‐existing joints, and the rotation of joint‐bounded blocks. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».