MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092103784 · doi:10.7717/peerj.806

Population structure of <i>Neisseria gonorrhoeae</i> based on whole genome data and its relationship with antibiotic resistance

2015· article· en· W2092103784 sur OpenAlexaff
Matthew Ezewudo, Sandeep J. Joseph, Santiago Castillo‐Ramírez, Deborah Dean, Carlos del Rı́o, Xavier Didelot, Jo‐Anne R. Dillon, Richard F. Selden, William M. Shafer, Rosemary S. Turingan, Magnus Unemo, Timothy D. Read

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionNational Institutes of HealthMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesBroad Institute
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeGonorrheaAntibiotic resistancePopulationBiologyAntibioticsCefiximeGeneticsMultilocus sequence typingMicrobiologyAzithromycinDrug resistanceMedicineVirologyGenotypeCephalosporinGeneEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neisseria gonorrhoeae is the causative agent of gonorrhea, a sexually transmitted infection (STI) of major importance. As a result of antibiotic resistance, there are now limited options for treating patients. We collected draft genome sequence data and associated metadata data on 76 N. gonorrhoeae strains from around the globe and searched for known determinants of antibiotics resistance within the strains. The population structure and evolutionary forces within the pathogen population were analyzed. Our results indicated a cosmopolitan gonoccocal population mainly made up of five subgroups. The estimated ratio of recombination to mutation (r/m = 2.2) from our data set indicates an appreciable level of recombination occurring in the population. Strains with resistance phenotypes to more recent antibiotics (azithromycin and cefixime) were mostly found in two of the five population subgroups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207