Ligamentum teres maintenance and transfer as a stabilizer in open reduction for pediatric hip dislocation: Surgical technique and early clinical results
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The ligamentum teres has primarily been considered as an obstruction to reduction in children with developmental dislocation of the hip (DDH). In the early surgical descriptions of both the medial (Ludloff) approach and the anterior (Salter) approach to the hip, it was generally accepted that the ligamentum teres was an obstruction to reduction and was excised (similar to the discarding of menisci for knee surgery in our orthopedic history). Because of the known propensity for early re-dislocation following open reduction, we developed surgical methods for maintaining the ligamentum teres when performing open reduction for hip dislocation in young children. This study presents the surgical methods developed for ligament maintenance and transfer, and analyzes the early clinical and radiographic results in a study group. METHODS: The techniques for open reduction by both the medial Ludloff approach and the anterior open reduction were developed and refined. Twenty-one children (23 hips) had ligamentum teres shortening and transfer performed as part of either a medial Ludloff or anterior open reduction for hip dislocation. Complete pre-operative and post-operative clinical and radiographic analysis was performed. RESULTS: All patients had stable hips at follow-up. The transferred ligamentum teres appeared to provide additional stability to prevent repeat dislocation. We noted no apparent loss of hip motion or other adverse events. One patient had avascular necrosis (AVN). CONCLUSIONS: In this series of 23 hips, in which ligamentum teres transfer/tenodesis was utilized, we found no residual subluxation or dislocation in either the medial Ludloff or the anterior open reduction groups. Based on these early positive results, we recommend the method for children treated with the Ludloff open reduction procedure. Although we have less experience with it, the technique presented for ligamentum maintenance and transfer in anterior open reduction may provide similar added stability. This is an early follow-up study, and long-term follow-up will be required to confirm the ultimate femoral head and acetabular development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».