Facing divergent supply and demand trajectories in Australian caravanning
Notice bibliographique
Résumé
The caravan park sector of the Australian leisure accommodation industry currently provides 50% of total domestic bed capacity. Recent decades have seen a gradual decline in caravan park establishments and despite its continuing market dominance in terms of bed capacity, the industry today is only a mere shadow of its former glory days in the mid 1970s. A current resurgence in caravanning, as a subset of drive tourism, has seen an increase in registrations of new campervans and motor homes of over 19% in the last 5 years alone. This inverse relationship between downward-trending park capacity and upward-trending recreational vehicle 1 registrations raises significant capacity issues for leisure accommodation. This article examines supply-side elements of caravanning – elements largely overlooked in the demand-side focused literature – through a case study of caravan parks of the Tweed Shire in northern New South Wales (NSW), Australia. It innovatively adapts the theoretical framework of Butler’s ( Canadian Geographer 1980; 24: 5–12) tourist area life cycle (TALC) to an industry subsector, caravan parks, to examine time-series trends in park-based site-mix options and capacity. The study found that traditional site infrastructure, geared towards mobile accommodation forms of caravans and tents, is giving way to fixed forms of relocatable homes and ensuite cabins. In an environment of increasing demand for the caravanning experience but decreasing parks, and thus decreasing total site capacity, the contrasting trends are predicted to create a serious accommodation facilities shortage for the caravanning sector of the tourism industry. It concludes that the broad pattern of caravan park development, through site-mix analysis, is in alignment with the six stages of the TALC, as proposed by Butler ( Canadian Geographer 1980; 24: 5–12). Market forces have, to date, propelled caravan parks to their current stage of the TALC. However, the path to a sustainable future for Australian caravan parks will now predominately be determined through their own proactive management intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».