MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092137036 · doi:10.1021/es061823c

Analysis of Mercury in Sequential Micrometer Segments of Single Hair Strands of Fish-Eaters

2006· article· en· W2092137036 sur OpenAlexaff
Melissa Legrand, Rebecca Lam, Carlos José Sousa Passos, Donna Mergler, Eric D. Salin, Hing Man Chan

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCalibration curveAnalytical Chemistry (journal)Mercury (programming language)PelletsChromatographyDetection limitMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it has been established that mercury (Hg) can be detected in single hair strands using laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS), calibration remains a challenge due to the lack of well-characterized matrix-matched standards. We concurrently evaluated two strategies for quantifying Hg signals in single hair strands using LA-ICP-MS. The main objective was to obtain time-resolved Hg concentrations in single hair strands of fish-eaters that would correspond to the changes of their body burden over time. Experiments were conducted using hair samples collected from 10 individuals. The first experiment involved the construction of a calibration curve with four powdered hair standard reference materials (SRMs) with a range of Hg concentrations (0.573-23.2 mg/kg). An internal standard, sulfur, as 34S, was applied to correct for ablation efficiency for both the hair strands and the SRMs. Results showed a linear relationship (R2 = 0.899) between the ratio of 202Hg to 34S obtained by LA-ICP-MS and the certified total Hg concentration in the SRMs. Using this calibration curve, average Hg concentrations of 10 shots within a 1-cm segment of a hair strand were calculated and then compared to the total Hg concentrations in the matched 1-cm segment as measured by cold vapor atomic absorption spectrometry (CV-AAS). A significant difference (p < 0.05) was observed. The difference could be attributed to the highly variable ablation/sampling process caused by the use of the laser on the hair powder SRM pellets and the difference in the physical properties of the SRMs. An alternative approach was adopted to quantify consecutive 202Hg to 34S ratios by calibrating the signals against the average Hg concentration of the matched hair segment as measured by CV-AAS. Consecutive daily Hg deposition in single hairs of fish eaters was determined. Results showed that apparent daily changes in Hg concentrations within a hair segment that corresponds to 1 month of hair growth. In addition, a significant decreasing or increasing time-trend was observed. The difference between the minimum and maximum Hg concentration within each individual corresponded to a change of 26-40%. Our results showed that LA-ICP-MS can be used to reconstruct time-resolved Hg exposure in micrometer segments of a single hair strand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207