The use of Traditional Medicine by Ghanaians in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research into health and health-care seeking behaviour amongst immigrant populations suggests that culturally-based behaviours change over time towards those prevalent in the host culture. Such acculturation of immigrant groups occurs as part of the interaction of immigrants with mainstream culture. This study examined the acculturation of Ghanaian immigrants in Greater Toronto Area (Canada) focusing particularly on attitudes towards and usage of Ghanaian traditional medicine (TRM). METHODS: The study used both quantitative and qualitative methods. Structured questionnaire interviews were conducted with a sample of Ghanaians in active collaboration with the Ghanaian-Canadian Association in the Greater Toronto Area (GTA). A total of 512 questionnaire interviews were conducted. In addition, three focus groups of nine participants each were conducted with a sub-sample of Ghanaians in Canada. RESULTS: Both the questionnaire and the focus groups indicated that nearly 73% of the Ghanaian immigrants in Canada have a positive attitude toward Ghanaian TRM. This is in comparison with less than 30% who have changed their attitude for various reasons. Some of the attraction of TRM lies in its holistic origin. Ghanaians in the GTA have been pursuing 'integration' and 'assimilation' in their acculturation in Canada. Some have given up or modified some of their attitudes and opinions toward TRM to embrace the 'modern' or 'civilized' way of living. CONCLUSION: There is the need for health care providers and other stakeholders to be aware of the influence of religion on African immigrants during their acculturation process. Although modernity is said to be founded on the 'ruthless undermining of tradition', there is no evidence to suggest that Ghanaian traditional religion has been undermined to such an extent that there is a major change in attitudes towards TRM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».