Local cold acclimation of the hand impairs thermal responses of the finger without improving hand neuromuscular function
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the effects of cold acclimation on the thermal response and neuromuscular function of the hand. METHODS: Ten healthy subjects [three female, seven male, age (mean +/- SD): 27.9 +/- 7.9 years] immersed their right hand in 8 degrees C water for 30 min, 5 days a week for 3 weeks. On the first and the last day, neuromuscular function of the first dorsal interosseus (FDI) muscle was tested. RESULTS: There was no significant change in maximal voluntary contraction strength or evoked contractile characteristics of the FDI after cold acclimation. Minimum finger temperature decreased significantly from 10.6 +/- 1.2 to 9.3 +/- 0.8 degrees C after 3 weeks (P < 0.01), with most of the decrease occurring after a single exposure. Mean finger temperature dropped significantly from 14.2 +/- 1.9 to 11.7 +/- 1.4 degrees C following cold acclimation (P < 0.05), with 90% of this adaptation occurring after 5 days. Onset time of cold-induced vasodilatation increased from 446 +/- 171 to 736 +/- 384 s (P < 0.05) and the amplitude decreased from 5.3 +/- 3.2 to 2.5 +/- 2.1 degrees C (P < 0.05). This was significantly different from the control group, who immersed their right hand on the first and last days only. CONCLUSION: These data suggest that cold acclimation does not enhance hand temperature or function but may put the hands at a greater risk of cold injury when exposed to the cold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».