MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092155475 · doi:10.2460/javma.241.8.1083

Echocardiographic findings and clinical signs in dairy cows with primary cardiac lymphoma: 7 cases (2007–2010)

2012· article· en· W2092155475 sur OpenAlexaff
Sébastien Buczinski

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePericardiocentesisPericardial effusionLymphomaCardiac tamponadeInternal medicinePericardial fluidCardiologyPhysical examinationRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe echocardiographic and clinical findings in cattle with cardiac manifestation of lymphoma. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 7 adult Holstein dairy cows with cardiac lymphoma. PROCEDURES: Medical and necropsy records of all cows that underwent transthoracic echocardiography from January 2007 through April 2010 because of clinical signs of cardiac diseases or bovine lymphoma were reviewed. The diagnosis of cardiac manifestation of lymphoma was confirmed by necropsy examination or cytologic evaluation of pericardial fluid obtained by pericardiocentesis. RESULTS: Most commonly, cows had clinical signs of right-sided congestive heart failure secondary to cardiac tamponade with moderate to severe anechoic pericardial effusion (5/7 cows). In 2 cows, tachycardia was the only clinical sign in relation to cardiac disease and a heterogenic mass was observed protruding into the right atrium. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The use of transthoracic echocardiography aided in the diagnosis of primary cardiac lymphoma in cows. Transthoracic echocardiography may help to quantify the severity of pericardial effusion and to orient needle placement for pericardiocentesis to determine a final diagnosis. A mass within the right atrium was also suggestive of cardiac lymphoma and should be differentiated from mural bacterial endocarditis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207