MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092167202 · doi:10.1002/stem.1262

Brief Report: The Potential Role of Epigenetics on Multipotent Cell Differentiation Capacity of Mesenchymal Stromal Cells

2012· article· en· W2092167202 sur OpenAlexafffund
Gustavo Yannarelli, Natalia Pacienza, Luis Cuniberti, Jeffrey A. Medin, John E. Davies, Armand Keating

Notice bibliographique

RevueStem Cells · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésBiologyMesenchymal stem cellMultipotent Stem CellEpigeneticsCell biologyCellular differentiationStromal cellStem cellCancer researchGeneticsProgenitor cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human umbilical cord perivascular cells (HUCPVCs) are a readily available source of mesenchymal stromal cells (MSCs) for cell therapy. We were interested in understanding how differences from human bone marrow (BM)-derived MSCs might yield insights into MSC biology. We found that HUCPVCs exhibited increased telomerase activity and longer telomeres compared with BM-MSCs. We also observed enhanced expression of the pluripotency factors OCT4, SOX2, and NANOG in HUCPVCs. The methylation of OCT4 and NANOG promoters was similar in both cell types, indicating that differences in the expression of pluripotency factors between the MSCs were not associated with epigenetic changes. MSC methylation at these loci is greater than reported for embryonic stem cells but less than in dermal fibroblasts, suggesting that multipotentiality of MSCs is epigenetically restricted. These results are consistent with the notion that the MSC population (whether BM- or HUCPV-derived) exhibits higher proliferative capacity and contains more progenitor cells than do dermal fibroblasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem CellsMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207