Concurrent exercise prevents high-fat-diet-induced macrovesicular hepatic steatosis
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to assess the effect of an exercise training program conducted concurrently with a high-fat (HF)-diet regimen on the induction of hepatic steatosis. Two groups of rats were fed either a standard (SD) or a HF (40% kcal) diet for 8 wk and were additionally assigned either to a sedentary (Sed) or a treadmill-trained (TR) group. Training (5 days/wk) was initiated at the same time as the HF diet and was progressively increased, reaching 60 min at 26 m/min, 10% grade, for the last 4 wk. At the end of the 8-wk period, HF-Sed rats exhibited approximately 72% higher liver triacylglycerol concentration than SD-Sed rats (means +/- SE: 17.15 +/- 1.5 vs. 9.98 +/- 1.0 mg/g; P < 0.01). Histological quantification of lipid infiltration, with the use of an image analysis computing system, revealed that, although fat was mainly stored as microvesicles (<1 microm(2)), the HF-diet-induced hepatic steatosis occurred via the accumulation of macrovesicles (>1 microm(2)). Concurrent exercise training completely prevented the HF-diet-induced hepatic steatosis. The surface area of liver parenchyma infiltrated by lipid vacuoles was similar in HF-TR as in SD-Sed rats (26.4 +/- 1.8 vs. 29.3 +/- 5.9 x 10(3) microm(2)/200,000 microm(2) of liver parenchyma, respectively; P > 0.05). The different states of liver lipid infiltration after the HF diet in Sed and TR rats were associated with similar changes in plasma free fatty acids and glycerol, as well as with similar changes in fat pad weights, but not with plasma triacylglycerol levels. It is concluded that, after a HF-diet regimen of 8 wk in rats, hepatic steatosis occurs primarily via the accumulation of lipid as macrovesicles. Exercise training pursued at the same time completely prevents the HF-diet-induced macrovesicular hepatic steatosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».