Establishment, maintenance and modifications of the lower jaw dentition of wild Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.) throughout its life cycle
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we elucidate the pattern of initiation of the first teeth and the pattern of tooth replacement on the dentary of wild Atlantic salmon (Salmo salar L.), throughout nearly all stages of its life cycle, using serially sectioned heads and jaws, cleared and stained animals, and X-rays. The dentary teeth are set in one row. Tooth germs appear around hatching, first in odd positions, followed by even positions. From position 8 further backwards, teeth are added in adjacent positions. The first replacement teeth appear in animals of about 30 mm fork length. On the dentary of early life stages (alevins and fry), every position in the tooth row holds a functional (i.e. attached and erupted) tooth and a replacement tooth. The alternating pattern set up anteriorly in the dentary by the first-generation teeth changes in juveniles (parr) whereby teeth are in a similar functional (for the erupted teeth) or developmental stage (for the replacement teeth) every three positions. This pattern is also observed in marine animals during their marine life phase and in both sexes of adult animals prior to spawning (grilse and salmon), but every position now holds either a functional tooth or a mineralised replacement tooth. This is likely due to the fact that replacement tooth germs have to grow to a larger size before mineralisation starts. In the following spring, the dentary tooth pattern of animals that have survived spawning (kelts) is highly variable. The abundance of functional teeth in post-spawning animals nevertheless indicates that teeth are not lost over winter. We confirm the earlier reported lack of evidence for the existence of an edentulous life phase, preceding the appearance of so-called breeding teeth during upstream migration to the spawning grounds, and consider breeding teeth to be just another tooth generation in a regularly replacing dentition. This study shows how Atlantic salmon maintains a functional adaptive dentition throughout its complex life cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».