Transgenic Herbicide Tolerant Canola—The Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
Canola is a Canadian development, having been derived through conventional plant breeding of rapeseed ( Brassica napus L. and B. rapa L.). The acceptance of canola in the marketplace has been assisted by the proliferation of new cultivars registered under the mandate of the Canadian Food Inspection Agency (CFIA). New cultivars, whether conventional or transgenic, are evaluated and approved for registration by a national committee known as the Western Canada Canola/Rapeseed Recommending Committee (WCC/RRC). Regulatory approval for transgenics is granted by the CFIA and Health Canada, who oversee the confined and unconfined release of these products into the environment. Transgenic canola cultivars, Roundup Ready {glyphosate [N‐(phosphonomethyl)glycine] tolerant}, and Liberty Link {glufosinate [2‐amino‐4‐(hydroxymethylphosphinyl)butanoic acid] tolerant} were first registered in Canada in 1995, while Navigator [bromoxynil (3,5‐Dibromo‐4‐hydroxybenzonitrile) tolerant] cultivars appeared later. Herbicide tolerant (HT) transgenics have enjoyed increased market share since their development, and now occupy ≈55% of the canola acreage in western Canada. The popularity of these cultivars appears to arise more from agronomic rather than economic advantages. Tolerance tests have failed to show any significant effect of the herbicides on the cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».