MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092203414 · doi:10.1115/1.3185354

Thermodynamic Equilibrium Model and Exergy Analysis of a Biomass Gasifier

2009· article· en· W2092203414 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Energy Resources Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWood gas generatorExergyBiomass (ecology)Heat of combustionSyngasCombustionGas compositionWaste managementExergy efficiencyEnvironmental scienceFuel gasIntegrated gasification combined cycleChemistryProcess engineeringThermodynamicsHydrogenCoalEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biomass gasification involves the production of a gaseous fuel by partial oxidation of a solid fuel. Clean synthesis (syn) gas, produced from partial combustion of biomass, can be burnt in a gas turbine combustion chamber to run a biomass based combined cycle power plant. A thermochemical model has been developed to predict the gas composition and performance of a biomass gasifier based on thermodynamic equilibrium concept for different biomass materials. A simplified numerical method is applied to solve the thermochemical equilibrium reactions. The system consists of a pressurized circulating fluidized bed to produce the syn gas from the biomass. The effect of the relative air fuel ratio (RAFR), steam fuel ratio (SFR), and gasifier pressure has been examined on the gas composition, gasifier temperature, lower heating value of syn gas, and exergy efficiency of biomass gasifier to obtain a high yield from the biomass. It has been found that at lower values of RAFR and SFR, the heating value of the syn gas and the exergy efficiency of gasifier is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle