MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092207641 · doi:10.1061/(asce)st.1943-541x.0000581

Shake Table Testing of Slender RC Shear Walls Subjected to Eastern North America Seismic Ground Motions

2012· article· en· W2092207641 sur OpenAlexafffund
Iman Ghorbanirenani, Robert Tremblay, Pierre Léger, Martin Leclerc

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural engineeringEarthquake shaking tableShear (geology)Shear wallHingeShakeReinforced concreteCrackingGeotechnical engineeringGeologyPlastic hingeShear forceMaterials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents shake table test results on two identical 1:0.429 scaled, 8-story moderately ductile RC shear wall specimens under the expected high-frequency ground motion in eastern North America. The walls were designed and detailed according to the seismic provisions of the NBCC 2005 and CSA-A23.3-04 standards. The objectives were to validate and understand the inelastic responses and interaction of shear and flexure and axial loads in the plastic hinge zones of the walls taking into consideration the higher-mode effects. One specimen was tested under incremental ground motion intensities ranging from 40 to 120% of the design level. The intensity range was increased from 100 to 200% for the second specimen. The response of the walls was significantly affected by the second mode, causing an inelastic flexural response to develop at the base as well as at the sixth level. Dynamic amplification of the base shear forces was also observed in both walls. In the second wall, which was tested in the undamaged condition, peak base shear forces occurred prior to significant inelastic rotation and the contribution to concrete of shear resistance exceeded the value used in the design. Once inelastic rotation had developed that contribution corresponded to the value obtained using a value of 0.18 for the reduction factor accounting for concrete cracking. Inelastic rotation in the upper wall region was found to limit the force demand imposed by the higher-mode response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207