Head-Turned Postures Increase the Risk of Cervical Facet Capsule Injury During Whiplash
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: In vitro experiments using cadaveric cervical spine motion segments to quantify facet capsular ligament strain during whiplash-like loading. OBJECTIVE: To quantify facet capsule strains during whiplash-like loading with an axial intervertebral prerotation simulating an initial head-turned posture and to then compare these strains to previously-published strains for partial failure and gross failure of the facet capsule for these specimens. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Clinical data have shown that a head-turned posture at impact increases the severity and duration of whiplash-related symptoms. METHODS: Thirteen motion segments were used from 7 women donors (50 +/- 10 years). Axial pretorques (+/-1.5 Nm), axial compressive preloads (45, 197, and 325 N), and quasi-static shear loads (posteriorly-directed horizontal forces from 0 to 135 N) were applied to the superior vertebral body to simulate whiplash kinematics with the head turned. Three-dimensional displacements of markers placed on the right facet capsular ligament were used to estimate the strain field in the ligament during loading. The effects of pretorque direction, compression, and posterior shear on motion segment motion and maximum principal strain in the capsule were examined using repeated-measures analyses of variance. RESULTS: Axial pretorque affected peak capsule strains more than axial compression or posterior shear. Peak strains reached 34% +/- 18% and were higher for pretorques toward rather than away from the facet capsule (i.e.-, head rotation to the right caused higher strain in the right facet capsule). CONCLUSION: Compared to previously-reported data for these specimens, peak capsule strains with a pretorque were double those without a pretorque (17% +/- 6%) and not significantly different from those at partial failure of the ligament (35% +/- 21%). Thus a head-turned posture increases facet capsular ligament strain compared to a neutral head posture-a finding consistent with the greater symptom severity and duration observed in whiplash patients who have their head turned at impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».