MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092232265 · doi:10.1134/s0016702913030051

Late pleistocene sedimentation history of the Shirshov Ridge, Bering Sea

2013· article· en· W2092232265 sur OpenAlexaboutno aff
M. A. Levitan, T. G. Kuz’mina, V. L. Luksha, I. A. Roshchina, K. V. Syromyatnikov, Lars Max, D. Nuernberg, Jan‐Rainer Riethdorf, Ralf Tiedemann

Notice bibliographique

RevueGeochemistry International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPleistoceneLithologyGlacial periodRidgeSedimentary rockOceanographyDeposition (geology)Terrigenous sedimentSedimentationGeochemistrySea levelSedimentGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of the lithology, grain-size distribution, clay minerals, and geochemistry of Upper Pleistocene sediments from the submarine Shirshov Ridge (Bering Sea) showed that the main source area was the Yukon-Tanana terrane of Central Alaska. The sedimentary materials were transported by the Yukon River through Beringia up to the shelf break, where they were entrained by a strong northwestward-flowing sea current. The lithological data revealed several pulses of ice-rafted debris deposition, roughly synchronous with Heinrich events, and periods of weaker bottom-current intensity. Based on the geochemical results, we distinguished intervals of an increase in paleoproductivity and extension of the oxygen minimum zone. The results suggest that there were three stages of deposition driven by glacioeustatic sea-level fluctuations and glacial cycles in Alaska.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry InternationalMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207