Foci report on indigenous <i>Dermacentor reticulatus</i> populations in Belgium and a preliminary study of associated babesiosis pathogens
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence of autochthonous clinical cases of canine and equine babesiosis in Belgium during the last two decades suggests that the vector of the pathogens responsible for these diseases, Dermacentor reticulatus (Ixodida: Ixodidae), may be present in this country. Consequently, evidence for the presence of this tick species in different locations within Belgium was investigated. Four different locations were monitored by flagging in 2010; these included the locations at which D. reticulatus was previously found on a dog in 2009 and on two red deer in 2007. Two different species of tick were identified, Ixodes ricinus (Ixodida: Ixodidae) and D. reticulatus. A total of 282 D. reticulatus adult ticks (98 males, 184 females) were collected from the four sites. Ticks were found mainly from early March until the end of May and a peak in activity was apparent in March. A Babesia spp. (Piroplasmida: Babesiidae) genus-specific polymerase chain reaction test based on the amplification of a fragment of the 18S rRNA gene was used to investigate the potential presence of Babesia spp. All DNA extracts isolated from the total tick samples yielded negative results. Additional studies to accurately determine the distribution and vectorial capacity of this important tick species in Belgium are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».